Ocho alternativas a GetStream en 2026: cómo elegir la más adecuada

Por qué los equipos buscan alternativas a Stream

Stream (también conocido como GetStream) es una de las plataformas más populares para añadir chat comunitario en tiempo real, feeds de actividad y funciones comunitarias dentro de aplicaciones web y móviles. En lugar de construir la infraestructura de mensajería desde cero, los equipos de producto pueden utilizar las API y los SDK de Stream para lanzar funciones de chat y sociales mucho más rápido.

Para muchos productos, Stream sigue siendo una opción sólida. Es especialmente adecuado para startups que necesitan validar una idea rápidamente, así como para equipos que desean una mensajería en tiempo real fiable sin invertir recursos de ingeniería significativos en la infraestructura de backend. Sus herramientas para desarrolladores, SDK y la infraestructura gestionada ayudan a reducir el tiempo de desarrollo y el mantenimiento continuo.

Sin embargo, algún tiempo después del lanzamiento, muchos equipos de producto comienzan a buscar alternativas. El compromiso que hace que Stream sea atractivo al principio puede volverse menos convincente a medida que aumenta el número de usuarios, los requisitos de funciones se vuelven más complejos o los presupuestos se someten a un mayor escrutinio.

Algunas de las razones más comunes por las que los equipos abandonan GetStream incluyen:

- Aumento de costes a escala. Al igual que muchos productos similares, los precios basados en el uso de Stream pueden aumentar rápidamente a medida que las aplicaciones ganan más usuarios, mensajes y subidas de archivos multimedia. Aunque a menudo sigue siendo más barato que construir una plataforma de chat internamente, muchos equipos consideran que el coste a largo plazo se vuelve difícil de justificar, especialmente para startups y productos que aún no generan ingresos.

Una reseña en G2 señaló: “El precio es mucho más alto de lo que parece razonable para la mayoría de los casos de uso. A medida que tu base de usuarios se expande, los costes aumentan a un ritmo irrazonable. Da la impresión de que la plataforma está diseñada principalmente para empresas a las que no les preocupan las limitaciones presupuestarias. El panel de control es bastante básico, la analítica ofrece poco valor y, después de los meses iniciales, el valor general simplemente no coincide con el precio”.

- Mayores requisitos de personalización. Stream proporciona componentes de interfaz de usuario pulidos que aceleran el desarrollo, pero los equipos con experiencias de usuario altamente personalizadas o lógica de negocio compleja pueden encontrarse reemplazando gran parte de la interfaz preconstruida con implementaciones personalizadas.

Varias reseñas mencionaron el problema con los kits de interfaz de usuario de Figma y la información no muy directa ni conveniente sobre nuevas funciones y funcionalidades, y su uso: “Stream podría mejorar un poco proporcionando un registro de cambios entre actualizaciones de versión que facilitaría un poco las cosas”.

- Requisitos de alojamiento de datos y cumplimiento. Debido a que Stream es un servicio en la nube totalmente gestionado, puede no satisfacer las necesidades de las organizaciones que requieren despliegue local (on-premises), controles estrictos de residencia de datos o estándares de cumplimiento específicos de la industria.

- Necesidades avanzadas de moderación y gestión comunitaria. Los productos con grandes comunidades públicas pueden requerir flujos de trabajo de moderación más sofisticados, permisos flexibles o funciones personalizadas de confianza y seguridad que las que ofrece Stream de forma nativa.

- Limitaciones de la plataforma y brechas en el ecosistema. Algunos desarrolladores informan de una similitud de funciones incompleta entre plataformas o desafíos para mantenerse al día con los cambios de versión y la funcionalidad recién lanzada.

10 alternativas a GetStream a considerar

Watchers

Watchers es una plataforma SaaS para construir comunidades dentro de aplicaciones, interacción y contenido interactivo. Además del chat comunitario, incluye una amplia gama de funciones, como un asistente deportivo con IA, transmisión de audio y vídeo en vivo, widgets de interacción y marketing, herramientas de moderación, análisis y análisis semántico de contenido generado por el usuario impulsado por IA.

La plataforma Watchers se puede integrar con cualquier sitio web o aplicación móvil. La empresa utiliza un enfoque basado en WebView, lo que ayuda a los equipos a añadir nuevas funciones sin esperar a los ciclos de lanzamiento de las tiendas. Esto reduce significativamente los esfuerzos y recursos invertidos, y mantiene la experiencia del usuario consistente en varias plataformas.

Pros

• Integración rápida. Watchers se puede integrar en plataformas existentes rápidamente sin requisitos técnicos complejos ni largos ciclos de desarrollo.
• Kit de herramientas de interacción enriquecido. La plataforma ofrece una amplia gama de widgets específicos de la industria y funciones comunitarias diseñadas para aumentar la interacción, la retención y la monetización de los usuarios.
• Soporte al cliente sólido. Los clientes a menudo destacan en las reseñas la capacidad de respuesta del equipo de soporte. Más allá de resolver problemas técnicos, Watchers trabaja estrechamente con los clientes en solicitudes de funciones y orientación de implementación.
• Análisis y herramientas de IA integrados. La plataforma incluye moderación, análisis semántico de contenido generado por el usuario y análisis de rendimiento sin necesidad de servicios de terceros adicionales.
• Sistema de moderación altamente desarrollado, que incluye un conjunto de potentes herramientas de IA para texto e imágenes.

Contras

• Sin SDK nativos. Watchers utiliza WebView en lugar de SDK específicos de la plataforma. Aunque esto simplifica el despliegue y reduce el mantenimiento, las organizaciones que requieren una personalización nativa profunda pueden preferir una solución basada en SDK.
• Costes de vídeo en vivo. La transmisión en vivo integrada es sencilla de desplegar, pero la transmisión de vídeo en el chat a gran escala puede volverse más costosa a medida que aumenta el número de espectadores simultáneos.

Ideal para:

Deportes, medios de comunicación y plataformas de entretenimiento, así como empresas que buscan lanzar rápidamente una comunidad interactiva dentro de la aplicación con funciones integradas de interacción, moderación y análisis.

Sendbird

Sendbird ha sido una alternativa bastante popular para la integración de chat y otras instalaciones de interacción. Sendbird ofrece API y SDK para chat, voz, vídeo e interacciones con clientes impulsadas por IA. Al igual que Stream, proporciona una infraestructura gestionada que permite a los equipos de desarrollo añadir funciones de comunicación en tiempo real sin construir ni mantener su propio backend. La plataforma es especialmente popular en marketplaces, aplicaciones de salud, plataformas sociales y productos de atención al cliente que necesitan mensajería fiable a escala. Sendbird también ofrece amplias herramientas de moderación, gestión de usuarios y funciones de seguridad de nivel empresarial, lo que la convierte en una opción común para organizaciones más grandes.

Pros

• API y SDK maduros para iOS, Android, JavaScript, React Native, Flutter y Unity. Admite chat, voz y vídeo dentro del mismo ecosistema.
• Capacidades de moderación sólidas, que incluyen filtrado de lenguaje ofensivo, prohibiciones de usuarios y moderación de mensajes. Seguridad, cumplimiento y fiabilidad enfocados en empresas.
• Infraestructura altamente escalable adecuada para aplicaciones con millones de usuarios. Buena documentación y recursos para desarrolladores.

Contras

• Los precios premium pueden volverse costosos a medida que crece el uso, lo que los hace menos atractivos para startups y productos más pequeños.
• La personalización más allá de los componentes de interfaz de usuario proporcionados puede requerir un esfuerzo de desarrollo significativo. Algunas funciones avanzadas solo están disponibles en planes de nivel superior. La plataforma puede parecer demasiado compleja para equipos que solo necesitan una funcionalidad de chat básica.
• Las herramientas de análisis y administración están orientadas principalmente a clientes empresariales en lugar de equipos de producto más pequeños.

Ideal para:

Aplicaciones empresariales, marketplaces, plataformas de salud y productos orientados al cliente que requieren mensajería escalable, moderación sólida y funciones de cumplimiento.

Alternativas a Sendbird: 7 soluciones a considerar en 2026

Ably

Ably es una plataforma de mensajería en tiempo real que proporciona la infraestructura para la sincronización de datos en vivo, mensajería y entrega de eventos. A diferencia de GetStream, Ably no es una solución de chat completa con componentes de interfaz de usuario listos para usar. En su lugar, ofrece API que los desarrolladores pueden utilizar para construir aplicaciones en tiempo real altamente personalizadas, incluyendo chat, herramientas de colaboración en vivo, experiencias multijugador y productos de IoT.

Debido a que se centra en la infraestructura subyacente en lugar de en las funciones para el usuario final, Ably ofrece a los equipos de ingeniería más flexibilidad, pero también requiere significativamente más trabajo de desarrollo para crear una experiencia de chat lista para producción.

Pros

• Infraestructura en tiempo real fiable. Diseñada para mensajería de baja latencia con alta disponibilidad y escalabilidad global. Altamente personalizable. Los desarrolladores tienen control total sobre la experiencia del usuario, la lógica de negocio y la arquitectura del backend.
• Excelente documentación y API. Los SDK bien documentados admiten JavaScript, React, Flutter, Android, iOS y muchas otras plataformas.
• Escalabilidad sólida. Adecuada para aplicaciones con un gran número de usuarios simultáneos y altos volúmenes de mensajes. Casos de uso amplios. Puede potenciar el chat, actualizaciones en vivo, edición colaborativa, seguimiento de ubicación y otras funciones en tiempo real más allá de la mensajería.

Contras

• No es una plataforma de chat completa. A diferencia de GetStream, Ably no proporciona interfaz de chat integrada, herramientas de moderación, gestión de usuarios o funciones comunitarias de forma nativa.
• Mayor esfuerzo de desarrollo. Los equipos deben construir muchas funciones de la capa de aplicación ellos mismos, lo que aumenta el tiempo de implementación y los costes de mantenimiento.
• Funcionalidad comunitaria limitada. Funciones como feeds, reacciones, flujos de trabajo de moderación y herramientas de interacción requieren desarrollo adicional o servicios de terceros.
• Los costes pueden aumentar con el uso. El precio se basa en el volumen de mensajes, las conexiones y la transferencia de datos, lo que puede volverse costoso para aplicaciones con tráfico intenso en tiempo real.

Ideal para:

Equipos de ingeniería que desean la máxima flexibilidad y están preparados para construir una plataforma de comunicación en tiempo real personalizada en lugar de depender de una solución de chat lista para usar.

TalkJS

TalkJS es una API de chat y plataforma de mensajería integrable diseñada para ayudar a los desarrolladores a añadir conversaciones individuales y grupales a aplicaciones web y móviles con un esfuerzo de desarrollo mínimo. A diferencia de las plataformas centradas en la infraestructura como Ably, TalkJS incluye una interfaz de chat lista para usar que se puede personalizar para que coincida con la marca de un producto, lo que la convierte en una de las formas más rápidas de lanzar mensajería dentro de la aplicación.

La plataforma es especialmente adecuada para marketplaces, productos SaaS, sistemas CRM y herramientas de colaboración donde la mensajería es una función de apoyo en lugar del producto principal.

Pros

• Implementación rápida. La interfaz de chat preconstruida permite a los equipos lanzar funciones de mensajería rápidamente con relativamente poco trabajo de desarrollo.
• Personalización sencilla. La interfaz se puede adaptar para que coincida con la marca de su aplicación sin reconstruir toda la experiencia de chat.
• API amigables para desarrolladores. Los SDK bien documentados y las API REST simplifican la integración con aplicaciones existentes. Funciones de mensajería fiables. Admite chats individuales, conversaciones grupales, intercambio de archivos, indicadores de escritura, confirmaciones de lectura y notificaciones de forma nativa.
• Menor carga de desarrollo. Se incluye la mayoría de la funcionalidad de chat común, lo que reduce la necesidad de construir y mantener una infraestructura de mensajería personalizada.

Contras

• Funciones comunitarias limitadas. TalkJS se centra en la mensajería y no incluye feeds de actividad, gestión comunitaria, herramientas de interacción o funciones de moderación comparables a GetStream.
• Menos flexibilidad para casos de uso complejos. Los equipos con flujos de trabajo altamente personalizados o lógica de negocio avanzada pueden encontrar la plataforma restrictiva. Sin voz o vídeo integrados. Las llamadas de audio y vídeo en tiempo real requieren integraciones de terceros.
• Puede volverse costoso a escala. El precio puede volverse menos competitivo para productos con un gran número de usuarios activos y conversaciones.

Ideal para:

Plataformas SaaS, marketplaces y aplicaciones empresariales que necesitan mensajería integrada pulida sin la complejidad de construir un sistema de chat desde cero.

MirrorFly

MirrorFly es una plataforma de comunicación que proporciona API, SDK y soluciones autohospedadas para chat, voz y vídeo. A diferencia de los servicios totalmente gestionados como GetStream, MirrorFly permite a las organizaciones desplegar ya sea en su propia infraestructura o en la nube, lo que la convierte en una opción popular para empresas con requisitos estrictos de seguridad, cumplimiento o residencia de datos.

La plataforma ofrece una amplia personalización y admite una amplia gama de funciones de mensajería, pero implementar y mantener la solución normalmente requiere más recursos técnicos que las alternativas centradas en SaaS.

Pros

• Despliegue autohospedado disponible. Las organizaciones pueden alojar la plataforma en su propia infraestructura para cumplir con los requisitos de seguridad y cumplimiento.
• Funciones de comunicación integrales. Admite chat individual y grupal, llamadas de voz y vídeo, intercambio de archivos, notificaciones push y cifrado de extremo a extremo.
• Alto nivel de personalización. Los desarrolladores tienen un control considerable sobre la experiencia del usuario, los flujos de trabajo y las integraciones de backend.
• Amplia compatibilidad con plataformas. Los SDK están disponibles para Android, iOS, Flutter, React Native y aplicaciones web.
• Adecuado para industrias reguladas. El autohospedaje hace que MirrorFly sea una opción para organizaciones de salud, finanzas y gobierno.

Contras

• Implementación más compleja. Configurar y mantener la plataforma requiere un mayor esfuerzo de ingeniería que las soluciones SaaS totalmente gestionadas.
• Los componentes de interfaz de usuario están menos pulidos. Los equipos pueden necesitar trabajo de frontend adicional para lograr una experiencia de usuario moderna.
• Mayores costes de mantenimiento. Los despliegues autohospedados requieren gestión, supervisión y actualizaciones continuas de la infraestructura.
• Funciones comunitarias integradas limitadas. Aunque MirrorFly destaca en mensajería y llamadas, ofrece menos herramientas de interacción, moderación y construcción de comunidad que las plataformas centradas en experiencias sociales.

Ideal para:

Organizaciones que requieren mensajería autohospedada, seguridad sólida y una amplia personalización, particularmente en industrias reguladas o entornos empresariales.

Sceyt

Sceyt es una plataforma de mensajería en tiempo real que proporciona API y SDK para añadir chat a aplicaciones web y móviles. Diseñada pensando en los desarrolladores, ofrece la infraestructura central necesaria para construir mensajería individual y grupal, junto con funciones como reacciones a mensajes, hilos, intercambio de archivos y herramientas de moderación.

En comparación con GetStream, Sceyt se centra en proporcionar una base de chat flexible en lugar de una plataforma comunitaria más amplia. Ofrece amplias opciones de personalización manteniendo la implementación relativamente sencilla a través de sus SDK y componentes de interfaz de usuario preconstruidos.

Pros

• SDK amigables para desarrolladores. Admite Android, iOS, Flutter, React Native, JavaScript y otros marcos populares. Funciones de mensajería integrales. Incluye chat grupal, hilos, reacciones, indicadores de escritura, confirmaciones de lectura, intercambio de archivos y notificaciones push.
• Personalización flexible. Los desarrolladores pueden personalizar tanto la interfaz de usuario como el comportamiento del backend para adaptarse a los requisitos específicos del producto.
• Herramientas de moderación y administración. Proporciona gestión de usuarios, moderación de mensajes y controles de acceso para aplicaciones comunitarias y empresariales.
• Infraestructura escalable. Diseñada para soportar bases de usuarios en crecimiento y altos volúmenes de mensajes.

Contras

• Ecosistema más pequeño. Sceyt tiene una comunidad de usuarios y un ecosistema de socios más pequeños que plataformas más establecidas como GetStream o Sendbird.
• Menos funciones comunitarias avanzadas. La plataforma se centra principalmente en la mensajería y ofrece menos herramientas de interacción integradas, feeds de actividad y funciones sociales.
• Integraciones de terceros limitadas. En comparación con competidores más grandes, hay menos integraciones listas para usar con servicios externos.
• Menor madurez de mercado. Como plataforma más nueva, tiene menos estudios de caso, tutoriales y recursos comunitarios disponibles.

Ideal para:

Equipos de producto que buscan una plataforma de chat moderna y personalizable con herramientas de desarrollo sólidas, pero sin la complejidad o el coste de las plataformas de comunicación empresarial más grandes.

Cómo aumentar la interacción del usuario y por qué deberías hacerlo: Estrategias probadas para la retención y el crecimiento

PubNub

PubNub es una plataforma de comunicación en tiempo real que proporciona la infraestructura para chat, actualizaciones en vivo, presencia, notificaciones push y transmisión de eventos. Al igual que Ably, es una solución centrada en la infraestructura en lugar de una plataforma de chat completa, lo que da a los desarrolladores los bloques de construcción para crear experiencias de mensajería altamente personalizadas.

La plataforma se utiliza ampliamente para aplicaciones que requieren comunicación de baja latencia, incluyendo aplicaciones sociales, eventos en vivo, logística, juegos y productos de IoT. Aunque PubNub ofrece SDK de chat opcionales y componentes preconstruidos, los equipos siguen siendo responsables de implementar gran parte de la lógica de la aplicación ellos mismos.

Pros

• Infraestructura altamente escalable. Construida para soportar millones de usuarios simultáneos y grandes volúmenes de mensajes en tiempo real.
• Red global de baja latencia. Ofrece comunicación en tiempo real fiable en múltiples regiones.
• API y SDK flexibles. Admite web, iOS, Android, Flutter, React Native, Unity y muchas otras plataformas.
• Amplias capacidades en tiempo real. Además del chat, PubNub admite presencia, seguimiento de ubicación en vivo, transmisión de eventos y notificaciones push.
• Documentación sólida para desarrolladores. La documentación extensa y las aplicaciones de muestra ayudan a acelerar la implementación.

Contras

• Requiere más trabajo de desarrollo. A diferencia de GetStream, PubNub no proporciona una plataforma comunitaria completa con moderación, interacción o funciones sociales listas para usar.
• Interfaz de usuario limitada de forma nativa. Los equipos normalmente necesitan construir o personalizar profundamente la interfaz de usuario.
• Modelo de precios complejo. Los costes se basan en métricas de uso como transacciones y transferencia de datos, lo que hace que los gastos a largo plazo sean más difíciles de predecir.
• No centrada en la comunidad. Funciones como feeds de actividad, moderación de contenido y herramientas de interacción generalmente requieren desarrollo adicional o servicios de terceros.

Ideal para:

Equipos de ingeniería que construyen aplicaciones en tiempo real altamente personalizadas que requieren una infraestructura de mensajería escalable más allá del chat tradicional, como eventos en vivo, juegos, IoT o software colaborativo.

Rocket.Chat

Rocket.Chat es una plataforma de comunicación de código abierto que ofrece mensajería de equipo, llamadas de voz y vídeo, intercambio de archivos y herramientas de colaboración. A diferencia de GetStream, que está diseñado principalmente para integrar chat en productos orientados al cliente, Rocket.Chat se construyó originalmente como una plataforma de comunicación en el lugar de trabajo. Sin embargo, sus API, SDK y opciones de autohospedaje también la hacen adecuada para organizaciones que necesitan soluciones de mensajería personalizadas con control total sobre sus datos.

La plataforma se puede desplegar en las instalaciones o en la nube, lo que la convierte en una opción popular para empresas que operan en industrias reguladas o aquellas con requisitos estrictos de seguridad y cumplimiento.

Pros

• Plataforma de código abierto. El código fuente está disponible públicamente, lo que permite a las organizaciones personalizar la plataforma ampliamente.
• Soporte de autohospedaje. Las empresas pueden desplegar Rocket.Chat en su propia infraestructura para cumplir con los requisitos de residencia de datos y cumplimiento.
• Funciones de colaboración integrales. Incluye mensajería directa, chat grupal, llamadas de voz y vídeo, intercambio de archivos y gestión de usuarios.
• Controles de seguridad sólidos. Admite cifrado de extremo a extremo, inicio de sesión único (SSO) y funciones de seguridad empresarial.
• Gran comunidad de desarrolladores. Como proyecto de código abierto establecido, Rocket.Chat se beneficia de las contribuciones activas de la comunidad y un amplio ecosistema.

Contras

• Diseñada principalmente para la comunicación interna. Construir chat orientado al cliente o experiencias comunitarias a menudo requiere un desarrollo personalizado significativo.
• Despliegue más complejo. El autohospedaje y el mantenimiento continuo exigen experiencia técnica y recursos de infraestructura.
• Funciones de interacción integradas limitadas. A diferencia de plataformas como GetStream o Watchers, Rocket.Chat no se centra en feeds de actividad, interacción comunitaria o interacciones sociales.
• La interfaz de usuario puede requerir personalización. Los equipos que crean aplicaciones de consumo pueden necesitar trabajo de frontend adicional para ofrecer una experiencia integrada pulida.

Ideal para:

Organizaciones que priorizan el software de código abierto, el autohospedaje y la propiedad de los datos, particularmente para plataformas de comunicación interna o soluciones de mensajería altamente personalizadas.

Tabla comparativa para una elección más fácil

Las plataformas a continuación difieren en algo más que la funcionalidad de chat. Algunas son plataformas comunitarias completas con herramientas integradas de interacción y moderación, mientras que otras proporcionan solo la infraestructura subyacente en tiempo real, dejando más de la implementación a su equipo de desarrollo.

Utilice esta tabla comparativa para evaluar rápidamente cada solución en función de su caso de uso principal, conjunto de funciones, opciones de integración, modelo de precios y el tiempo que normalmente se requiere para ponerse en marcha.

Comprar, personalizar o construir: ¿qué enfoque es el adecuado para tu producto?

Elegir una alternativa a GetStream no se trata solo de funciones. También se trata de decidir cuánto quieres construir tú mismo. El enfoque correcto depende de tu presupuesto, recursos de ingeniería y estrategia de producto a largo plazo.

Comprar un SaaS listo para usar

Plataformas como Watchers, Sendbird y TalkJS ofrecen funciones de chat y comunidad listas para usar, lo que las convierte en la forma más rápida de lanzar.

Ideal para: Startups y equipos de producto que quieren minimizar el tiempo de desarrollo.

Pros: Despliegue rápido, bajo mantenimiento, infraestructura gestionada.

Contras: Menos flexibilidad y costes de suscripción continuos.

Personalizar una plataforma existente

Soluciones como Sceyt, MirrorFly y Rocket.Chat proporcionan más control a través de API, SDK o autohospedaje mientras evitan el esfuerzo de construir todo desde cero.

Ideal para: Empresas con equipos de ingeniería dedicados y requisitos específicos.

Pros: Mayor flexibilidad, integración más fácil, más control.

Contras: Implementación más larga y mayor mantenimiento.

Construir tu propia solución

Plataformas como Ably y PubNub proporcionan la infraestructura en tiempo real, pero tu equipo construye la experiencia de chat, la moderación y la lógica de negocio.

Ideal para: Grandes organizaciones con requisitos altamente especializados.

Pros: Control total y personalización ilimitada.

Contras: Mayor coste, mayor tiempo de desarrollo y responsabilidad continua de mantenimiento y escalado.

Cómo elegir la mejor alternativa a GetStream

La elección correcta depende de lo que estés intentando construir. Aquí tienes algunas recomendaciones rápidas:

• Si necesitas una plataforma comunitaria completa con chat, interacción y herramientas de monetización → Watchers.
• Si solo necesitas una API de chat fiable y no requieres funciones comunitarias integradas → CometChat.
• Si el cumplimiento empresarial es una prioridad máxima → Sendbird.
• Si necesitas una solución totalmente autohospedada con control total sobre tus datos → MirrorFly o Rocket.Chat.
• Si tu equipo de ingeniería quiere construir una plataforma en tiempo real a medida desde cero → Ably o PubNub.
• Si necesitas mensajería básica dentro de la aplicación y quieres lanzar rápidamente → TalkJS.

Experiencia acumulada o lecciones de errores: ¿Comprar o construir funciones sociales para tu plataforma?

Preguntas frecuentes sobre alternativas a GetStream

¿Quiénes son los principales competidores de GetStream hoy en día?

Algunas de las alternativas líderes a GetStream incluyen Watchers, Sendbird, CometChat, TalkJS, MirrorFly, Sceyt, PubNub, Ably y Rocket Chat. La mejor opción depende de si necesitas una plataforma comunitaria completa, una solución de chat lista para usar o la infraestructura para construir la tuya propia.

¿Por qué los equipos pueden alejarse de GetStream?

Las razones más comunes son el aumento de los costes a medida que las aplicaciones escalan, la necesidad de una mayor personalización de la interfaz de usuario y los flujos de trabajo, requisitos más estrictos de seguridad o residencia de datos, y funciones más avanzadas de moderación o gestión comunitaria. Algunos equipos también superan el conjunto de funciones de Stream a medida que sus productos evolucionan.

¿Qué debo comparar al elegir una alternativa?

Las funciones, el precio a tu escala esperada, las opciones de personalización, las herramientas de moderación, las opciones de despliegue (nube o autohospedado) y la analítica son las cosas principales que debes considerar. La mejor plataforma es la que se ajusta a tus necesidades actuales y a tu hoja de ruta a largo plazo.